关注传销,打击传销,我们一直在努力!
北京| 天津| 重庆| 广西| 广东| 云南| 贵州| 湖北| 湖南| 安徽| 福建| 江苏| 浙江| 江西| 河北| 河南| 四川| 陕西| 山东| 山西| 辽宁| 黑龙江| 吉林| 甘肃| 内蒙| 宁夏 更多…

认定与处罚:传销治理中的两大难题

中国反传销网 来源:互联网 作者:未知 2010年03月04日 我要评论(0)

日前,中国政法大学公共决策研究中心专门组织学者、实务界专家就如何依法打击非法传销问题召开研讨会。与会专家争议最多的还是传销如何认定及处罚的问题。 
  自1998年国务院确定打击非法传销以来,12年过去了,涉及非法传销的案件层出不穷。随着直销条例的颁布,关于非法传销的认定问题,打击非法传销的职责划分问题都在进一步细化。经济发展日新月异,传销领域的犯罪日趋复杂化,12年来传销案件出现的新问题、新特点也格外引人注意。国家打击非法传销的立法原意需要丰富,执法过程中的依法行政问题成为焦点,关于新形势下如何对待涉嫌传销犯罪的争议也是此起彼伏。 
  认定:促销,还是传销? 
  “传销是合法的经营模式,只有涉及非法了,才是国家打击治理的对象”,留美学者周大伟先生介绍了美国的例子,向与会者介绍传销的原理及传入我国的经过。 
  周大伟认为,应该承认传销在国外是合法的,传入我国后的确出现了一些问题。如以次充好、假冒伪劣、非法拘禁等,但触犯刑法就按刑法处罚即可,没有必要单列出来。并且,打击非法传销还有政治上的考量。 
  会议上,专家谈的第一个层面的问题还是非法传销的事实认定问题。与会学者研究了近年发生的两起典型案件,一个是已经宣判的亿霖非法传销案,一个是刚刚判决生效的青岛金华海公司涉嫌非法传销案。 
  亿霖案件的代理律师李霄林力主传销无罪。“传销与非法传销之间有一个根本的区别,那就是每一笔收入是否合法,没有任何欺骗及其他违犯刑法的问题就不应当定位非法传销。至于返利的问题,不过是一种管理和促销手段。“律师没有底薪,也是靠自己拉取业务来得到薪水,律师事务所是不是都在那传销啊?” 
  而与会的市场管理专家则认为,仅从一些公司的经营模式看,公司直接把产品卖给终端客户,把传统代理中节省下来的中间费用奖励给消费者,通过有效的促销激励,把创造出来新的利润奖励给消费者,拉动了消费需求和消费欲望,企业也达到了扩大市场的目的,这从营销角度来看,也可以看成是一种创新意识的促销。 
  著名经济学家茅于轼着重指出,“看是传销还是非法传销,好还是坏?有一个很简单的判断方法,就是你这个活动创不创造财富。” 
  国务院最初关于打击非法传销的规定是综合了多方面的考虑制定的。如今市场变化很大,加入世贸组织的承诺近在眼前,规范行业发展迫在眉睫。2005年颁布的《取消非法传销条例》与《直销管理条例》的颁布是否面临着新的调整也是与会专家关注的一个话题。 
  刑法专家、中国政法大学教授阮齐林强调,无论情况如何变化,界定非法传销还是要看:是以商品自身价值来牟利,还是以商品和服务做道具拉人头、收入门费来羸利。当然,判断这个有一定的难度,需要综合考量,并且严格依照现行法律行事。“一定注意,价格与价值不能背离太严重”,这位刑法学家说。 

处罚:程序正义与资金透明

  在打击非法传销的过程中,确实出现了许多扰乱市场秩序,影响社会稳定,侵犯公民、法人和其他组织合法权益的大案、窝案。政府在治理过程中迅速查处,严厉打击并及时返还受害者财物,起到了良好的社会效果。

  但在处罚方面也有许多问题逐渐暴露出来。有的地方违反程序,工商部门、公安部门各自为战、独自行动;有的地方跨地域办案,缺乏对管辖权的认识;更为严重的是,在追缴、扣押涉案财产方面,不公示,不透明,方法简单,作风粗暴,难以划清执法与利益驱动之间的关系,不但败坏了法制环境,还大大激化了矛盾,伤害了消费者,增大了社会稳定的压力。

  北京大学夏业良教授指出:“执法不能有利益驱动,更不能打着法制的名义,干着破坏法制的事,否则,法制就建立不起来了”。

  “这很奇怪”。刑法专家阮齐林教授说,“罚金是没有限额规定,但有没有必要这么高?没收违法所得的性质是要证明哪些所得是违法的。青岛案件的罚金处理在某种意义上讲,是用刑罚来代替追缴,司法处理上有所欠缺。”

  行政法专家张吕好继续强调,不仅是以刑罚代替行政处罚的问题,还应该注意到,国务院规定的治理传销的分工是明确的,那就是工商部门与公安部门不但要协同作战,而且要互相配合。如果不以法律规定行事,而是利益驱使,就会出现各自为战,互相打架的现象。

  “直销或者是非法传销的认定,主要的专门力量应该是工商”,张吕好认为,工商机关在认定方面,在市场经验的积累方面应该有更多的优势,这也是国务院条例的立法原意。“如果刑事司法机关一开始就介入,没有和工商部门有任何衔接,就会出现很多问题”。

  张吕好强调,工商行政机关与公安司法机关应该有一个衔接。“这样做对保护市场环境、维护公民合法权益有好处。”


本站所有评论内容仅代表网友意见!
 以下是对 [认定与处罚:传销治理中的两大难题] 的评论,总共:条评论

求助热线

027-87791791

在线咨询

咨询员①& 咨询员④
咨询员⑤ 咨询员③

反传销资料

揭穿非法传销美丽的谎言

《揭穿非法传销美丽的谎言》

叶飘零 主编
    本书详述了传销的核心内幕,从E级到A级至操盘手的奖金分配、学习生活等……[详细]

两年讲师,我有资格解密传销

《两年讲师,我有资格解密传销》

长恨秋 主编
    还原一个完全真实的广西传销。 两年多的 "讲师"经历,我 "洗脑"的人不下2000人…[详细]

关于我们

  本网站创建于2007年1月,前身为"中国反传销联盟"网站。
  2007年2月在国家工信部注册备案,正式开通。
  2009年8月网站总部由浙江迁入湖北省武汉市,更名为"反传销网",同时宣布"中国反传销联盟"即刻解散,未经过反传销网授权,任何组织和个人人不得擅用使用此组织名称,对外承揽业务,从事违法犯罪活动,一经发现,本网站保留对其追究法律责任的权利……[详细]

友情链接申请加入
叶飘零博客八戒论文网中央人民政府国家商务部直销管理系统国家工商总局中国直销网陕西西安传销联盟