本报讯（华商晨报记者 汤洋）王某拿着借据，起诉亲戚全某夫妇，要求给付59100元借款及利息。

  全某称，其中50000元是用于传销投资，王某是其上线的上线，全某妻子葛某称，借款是在二人离婚期间。

  近日，于洪区人民法院发布案件判决结果，判全某给付9100元借款及利息。

  亲戚拿借据起诉男子和妻子

  要求给付59100元借款及利息

  王某和葛某是亲戚，葛某和全某是夫妻。王某和全某都是传销组织“资本运作”（又称“消费投资”）的内部成员，全某是王某的下线李某发展的下线成员。全某向该传销组织投资50800元。

  2015年8月，全某向王某出具一份《借据》，载明：“全某今向王某借人民币五万九千一百元整，定于2016年1月1日前还清”。

  2017年，王某将全某和其妻子葛某起诉到法院，称其在2015年8月以现金形式出借给对方59100元，并定于2016年1月1日前还清。但借款期满后，其多次向对方索要借款本金及利息，对方总是借口推托，因此要求对方支付借款59100元及逾期利息12000元。

  亲戚称借给男子5万元

  用于传销投资

  于洪区法院开庭审理此案时，全某辩称，他和王某之间不存在借款关系。这张欠条是他所写，但是他并不欠王某钱。

  2014年5月，王某和一名亲戚以合伙做股份贸易为由，把全某骗到广西南宁，到那几天后，全某才知道是传销组织。王某找人给全某上课洗脑，软硬兼施，让全某给他们拉下线，拉三个下线就放全某走。全某当时还天真地认为给他们拉三个下线就可以走了，还为他们拉去了很多老家的亲戚朋友，这些人的花销全都由全某出。

  全某没有工作，也没有买卖，后来王某看全某实在拿不出分文，也没有利用价值了，就找了一帮人把全某关在一间黑屋子里，要求全某给他们打一张欠条才肯放人。全某在挨了一顿暴打之后，才打了欠条。

  葛某也辩称，她和王某之间不存在借款关系。她与全某2012年离婚，2017年4月复婚，欠款发生在2015年8月，是他们离婚以后复婚以前的事。

  庭审中，王某自述全某第一次向其借款50000元，用于“资本运作”的投资，其作为全某的上线，因全某的投资行为，分得2000余元；全某第二次向其借款9100元，用于看病。全某于2015年8月向其出具了合计为59100元的借据。

  法院经查，葛某与全某于1992年4月登记结婚，2012年1月协议离婚，2017年4月复婚。

  法院认定5万元属于违法借贷

  判男子给付9100元及利息

  于洪区法院审理此案认为，王某明知全某第一次向其借款50000元是用于传销组织“资本运作”的投资，且王某作为全某的上线因全某的投资行为而获益，所以王某与全某之间第一次50000元的借款行为，属于违法借贷，不受法律保护，不予支持。

  第二笔借款9100元，因王某出具了欠条，双方形成了债权债务关系，全某应按照约定履行还款义务。鉴于双方未约定逾期还款利息，所以法院按照相应贷款利率，自2016年1月2日起予以计算。

  王某主张的借款是发生在二被告离婚后复婚前，葛某不应承担返还欠款的责任。

  法官表示，王某明知借款人全某为了进行传销活动而借款给他，并作为其传销上线而获利，这种借贷行为属于违法借贷，不受法律保护。